某百貨公司以資不抵債為由,于2001年5月向法院申請破產(chǎn)還債。經(jīng)審查,該公司系隸屬于市商業(yè)系統(tǒng)的集體所有制企業(yè)法人,因經(jīng)營管理不善及市場因素的影響等原因,虧損嚴(yán)重,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)已呈連續(xù)狀態(tài)。據(jù)此,法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定,裁定宣告該企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)還債程序,并及時向債權(quán)人發(fā)出申報債權(quán)通知書及公告。但在法定期限內(nèi),據(jù)合議庭審查與統(tǒng)計,申報債權(quán)的數(shù)額僅為200余萬元,尚不足該公司負(fù)債總額的一半(該公司最大的債權(quán)人某金融系統(tǒng),逾期未申報債權(quán)又未說明理由),而該百貨公司的破產(chǎn)財產(chǎn)經(jīng)初步評估近400萬元。即破產(chǎn)財產(chǎn)的價值大于在法定期限內(nèi)申報的有效破產(chǎn)債權(quán),也就是說在該百貨公司的破產(chǎn)還債程序中,除去優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費(fèi)用、破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費(fèi)用、破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款外,凡已申報的破產(chǎn)債權(quán)均能得到足額清償外,破產(chǎn)財產(chǎn)尚有剩余。這種情況在目前破產(chǎn)案件的審判實(shí)踐中尚不多見。
圍繞該案破產(chǎn)程序如何進(jìn)行,在法律適用的問題上有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,破產(chǎn)立法的本意是保證各債權(quán)人就破產(chǎn)財產(chǎn)公平有序地受償,現(xiàn)因申報的債權(quán)不足半數(shù),大部分破產(chǎn)債權(quán)(未申報)不能公平有序受償,且因代表的債數(shù)額不足半數(shù),債權(quán)人會議不能形成決議,破產(chǎn)程序無法終結(jié);加之現(xiàn)有資產(chǎn)大于該企業(yè)已申報的負(fù)債,資尚能抵債,不符合破產(chǎn)條件,故應(yīng)裁定駁回申請人的破產(chǎn)申請。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該案的破產(chǎn)還債程序應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行,未申報的債權(quán)為除斥債權(quán)不再清償,破產(chǎn)清算中多余的資產(chǎn)由企業(yè)上級管理機(jī)構(gòu)或同級人民政府收繳。
筆者同意本文中第二種處理意見,即該案的破產(chǎn)還債程序應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行。
首先,我國的破產(chǎn)立法采取的是受理開始主義而不是宣告開始主義。即破產(chǎn)程序的開始是從人民法院受理當(dāng)事人的破產(chǎn)申請時,破產(chǎn)程序的效力及于該破產(chǎn)企業(yè)以及以破產(chǎn)企業(yè)為對象的其他民事法律程序。按照現(xiàn)行破產(chǎn)立法的有關(guān)規(guī)定,人民法院受理破產(chǎn)案件后,對該破產(chǎn)企業(yè)的其他民事執(zhí)行程序依法中止,對該破產(chǎn)企業(yè)的其他民事訴訟程序也應(yīng)依法終結(jié)或中止。因此,從某種意義上講,企業(yè)法人已經(jīng)宣告破產(chǎn)還債,即“開弓沒有回頭箭”,這不能不說是破產(chǎn)立法關(guān)于程序設(shè)置問題上的一種缺憾(民事訴訟理論中當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴權(quán);而破產(chǎn)立法中人民法院受理破產(chǎn)案件后,申請人或當(dāng)事人的作為相當(dāng)有限)。雖然現(xiàn)行破產(chǎn)立法中有關(guān)于“和解整頓”的規(guī)定,但只適用于債權(quán)人申請破產(chǎn)的情況。因此說,駁回破產(chǎn)申請是立案受理的前置程序。如果在人民法院受理該百貨公司申請破產(chǎn)還債案后又裁定駁回其破產(chǎn)申請,在法律適用上于法無據(jù)。
其次,企業(yè)法人破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)要件是“資不抵債”且不能清償?shù)狡趥鶆?wù)已呈連續(xù)狀態(tài)。筆者認(rèn)為,這里的“債”是指企業(yè)的負(fù)債總和,包括破產(chǎn)債權(quán)和有財產(chǎn)擔(dān)保的未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的優(yōu)先債權(quán)等,而不是僅指破產(chǎn)債權(quán)或在法定期限內(nèi)申報的有效破產(chǎn)債權(quán)。第一種觀點(diǎn)的缺陷即在于將破產(chǎn)債權(quán)等同于企業(yè)的負(fù)債,片面認(rèn)為破產(chǎn)財產(chǎn)多于破產(chǎn)債權(quán)、資尚能抵債不符合破產(chǎn)條件,從而推論破產(chǎn)程序無法繼續(xù)進(jìn)行。至于未在法定期限內(nèi)申報的債權(quán)如何處理,按照破產(chǎn)立法的有關(guān)規(guī)定,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到申報債權(quán)通知書后三十日內(nèi)、未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自公告之日起三個月內(nèi),向人民法院申報債權(quán);逾期未申報債權(quán)的,視為自動放棄債權(quán)。這項規(guī)定,在破產(chǎn)程序中稱為除斥債權(quán)。因此,逾期未申報又無法定免責(zé)事由的債權(quán)自然不得作為破產(chǎn)債權(quán)參與破產(chǎn)財產(chǎn)的分配。此種債權(quán)喪失的僅是依破產(chǎn)程序依法受償?shù)臋?quán)利,但其代表的債權(quán)額仍應(yīng)計入企業(yè)的負(fù)債。
第三,即使破產(chǎn)財產(chǎn)的價值大于有效破產(chǎn)債權(quán),破產(chǎn)財產(chǎn)清償債務(wù)后有剩余,破產(chǎn)程序亦應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行。除前面講過的兩點(diǎn)理由外,在破產(chǎn)清算過程中,因清算工作的效率與質(zhì)量、破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)與財產(chǎn)的清理與回收及市場因素的影響,加之部分破產(chǎn)債權(quán)因未在法定期限內(nèi)申報或超過訴訟時效等原因,在破產(chǎn)債權(quán)與破產(chǎn)財產(chǎn)之間可能形成一種“此消彼長”的發(fā)展情況。至于多出來的這部分資產(chǎn)如何處理,筆者認(rèn)為應(yīng)按照企業(yè)法人組織形式和所有制性質(zhì)的不同而區(qū)別適用相關(guān)的法律法規(guī)?!吨腥A人民共和國公司法》第一百九十五條第三款規(guī)定:“公司財產(chǎn)按前款規(guī)定清償后的剩余財產(chǎn),有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配,股份有限公司按照股東持有的股份比例分配”;國有性質(zhì)的企業(yè)法人,依照財政部《國有企業(yè)試行破產(chǎn)有關(guān)財務(wù)問題的暫行規(guī)定》第十三條之規(guī)定:破產(chǎn)財產(chǎn)按照法定程序清償后的剩余部分及其處置收入,由同級主管財政機(jī)關(guān)會同同級國有資產(chǎn)管理部門收繳,列入同級政府的國有資產(chǎn)經(jīng)營預(yù)算。如果是城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)法人,其破產(chǎn)后的剩余財產(chǎn),則按《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第十九條之規(guī)定處理,即集體企業(yè)財產(chǎn)清算后的剩余財產(chǎn),按照下列辦法處理:(一)有國家、本企業(yè)外的單位和個人以及本企業(yè)職工個人投資入股的,應(yīng)當(dāng)依照其投資入股金額占企業(yè)總資產(chǎn)的比例,從企業(yè)剩余財產(chǎn)中按相同的比例償還;(二)其余財產(chǎn),由企業(yè)上級管理機(jī)構(gòu)作為該企業(yè)職工待業(yè)和養(yǎng)老救濟(jì)、就業(yè)安置和職業(yè)培訓(xùn)等費(fèi)用,專款專用,不得挪作他用。
最后,因本案已申報的債權(quán)額不足無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)數(shù)額的一半,債權(quán)人會議無法形成決議,但債權(quán)人會議不能形成決議并不表示破產(chǎn)程序無法終結(jié)。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)〉若干問題的意見》第三十一條之規(guī)定,人民法院可以根據(jù)具體案情及時作出裁定。
如有對北京公司的破產(chǎn)程序相關(guān)問題,不明白的地方請致電!公司電話:010-69548208 13701349360
下一篇文章:國內(nèi)有關(guān)破產(chǎn)清算組地位的觀 北京公司注冊網(wǎng)址:http://www.bjyhxc.com/